فیلوجامعه‌شناسی

یک دیدگاه: آخرین وضع موضوع هسته‌ای

فرستادن به ایمیل چاپ

حسین موسویان در گفتگو با بی بی سی؛ فقط ایده‌ای برای تأمل بیشتر


■□ اشاره: ژیار گل خبرنگار بی بی سی، در وین با حسین موسویان، معاون سابق دبیر شورای امنیت ایران و دیپلمات ارشد سابق تیم مذاکره کننده هسته‌ای ایران مصاحبه کرده است.

شما سال‌ها عضو تیم مذاکره کننده هسته‌ای ایران بوده‌اید، در دوران ریاست جمهوری آقای خاتمی و اوایل ریاست جمهوری آقای احمدی نژاد. چرا غربی‌ها و ایران نتوانستند اختلافاتشان را حل کنند و بر سر برنامه اتمی ایران به توافق برسند؟
░▒▓ در آن زمان نتوانستیم با گروه ۳ اروپا به توافق برسیم، چون که آمریکا همراهی نکرد. آنان خواهان توقف کامل غنی سازی اورانیوم بودند، این برای ایران همیشه خط قرمز بوده است. غنی سازی در دوره رئیس جمهوری رفسنجانی، خاتمی و احمدی نژاد خط قرمز بوده و هست. در نتیجه مهم نیست که چه کسی رئیس جمهور است، میانه رو یا اصلاح طلب یا تندرو. اگر حتی حکومت ایران، جمهوری اسلامی یا سلطنتی باشد، برای همه ایرانی‌ها بر اساس پیمان منع گسترش سلاح‌های هسته‌ای NPT غنی سازی حق ایران است. این موضع خط قرمز بوده و خواهد ماند.
 
افراد مذاکره کننده از طرف ایران چندین بار عوض شده‌اند. آقایان روحانی، لاریجانی و حالا جلیلی، به نظر شما کدامیک از این دیپلمات‌ها کار کشته‌تر است و می‌تواند با غربی‌ها به توافق برسد؟
░▒▓ اولاً سیاست مذاکرات هسته‌ای در اصل توسط رهبری تعیین می‌شود. اما به باور من در زمان روحانی شانس بیشتر بود. ما در آن زمان برای اجرای بندهای الحاقی و امکان دسترسی بازرسان آژانس از تأسیسات اتمی ایران به توافق رسیدیم. گرچه وظیفه قانونی ما نبود، به عنوان حسن نیت و برای جلب اعتماد برای مدتی برنامه هسته‌ای را متوقف کردیم. ما به طرف مقابل گفتیم که اگر حق قانونی ایران برای غنی سازی را به رسمیت بشناسید، دستمان برای شفافیت و همکاری با آژانس باز است. ما می‌توانیم در زمینه‌های دیگر از جمله تروریسم، انرژی، امنیت و مبارزه با گسترش سلاح هسته‌ای با شما همکاری کنیم.
اما فکر می‌کنم غربی‌ها و امریکا از برنامه هسته‌ای ایران به عنوان ابزاری برای فشار و اعمال تحریم‌های بیشتر استفاده می‌کنند. زیرا هدف نهایی آن‌ها تغییر رژیم ایران است.

تحریم‌های زیادی در چند سال گذشته علیه ایران اعمال شده است. این تحریم‌ها صادرات نفت و سیستم مالی ایران را هدف قرار داده. آیا این محدودیت‌ها می‌تواند ایران را وادار به عقب نشینی از برنامه هسته‌ای خود کند؟
░▒▓ تحریم‌ها مردم عادی ایران را مجازات می‌کند. اگر می‌پرسید آیا این تحریم‌ها ایران را وادار خواهد کرد تا از حق قانونی خود بر اساسNPT برای غنی سازی گذشت کند و از برنامه هسته‌ای خود دست بردارد و به خواسته غرب گردن نهد، نه. تحریم‌ها هیچ وقت موفق نخواهند بود.

اما تحریم‌ها مشکلات زیادی را برای مردم عادی به وجود آورده است، پیشرفت ایران را محدود کرده، خیلی‌ها می‌پرسند ایران کشور ثروتمندی با منابع عظیم نفت و گاز است. چه نیازی به انرژی هسته‌ای دارد؟ چرا دست از غنی سازی بر نمی‌دارد و به جامعه بین‌المللی بر نمی‌گردد؟
░▒▓ کسانی که این سوالات را مطرح می‌کنند، همان‌هایی هستند که قبل از انقلاب می‌خواستند ایران کشوری هسته‌ای شود. اما حالا می‌پرسند چرا ایران نیروگاه هسته‌ای داشته باشد. فراموش کرده‌اند که آن‌ها بودند که در سال‌های ۱۹۶۰ و ۱۹۷۰ به ایران پیشنهاد دادند که تا سال ۲۰۰۰ ، می‌تواند ۲۳ نیروگاه هسته‌ای بسازند.
اما سلاح هسته‌ای امروز نتوانسته کمکی به کشورهای دارنده آن بکند. ببینید چطور القاعده به آنان حمله می‌کند. سلاح هسته‌ای به آن‌ها کمکی کرده؟
برای ما مسئله امنیت نیست. برای ایرانیان هیچ راهی به جز خودکفایی و اتمام این پروژه‌ها نبوده. فراموش نکنید که ما هشت سال جنگ تحمیلی داشتیم. در شرایطی که ما در جامعه بین‌المللی منزوی شده بودیم، ایرانیان توانستند از سرزمین و کشورشان دفاع کنند.

اما حقیقت این است که دو کشور مسلمان با هم جنگیدند. من از سفیر سابق بریتانیا در عراق پرسیدم چرا غرب برای اتمام جنگ ایران و عراق تلاش نکرد، او گفت دو شیر خاورمیانه، که دشمن غرب هم بودند، همدیگر را لت و پار کردند، این به نفع غرب بود، آیا فکر نمی‌کنید که برنامه هسته‌ای مثل جنگ برای ایران مضر باشد؟
░▒▓ ببینید ما فتوای رهبری را در این زمینه داریم که سندی جدی و معتبر است. این فتوا هرگونه تولید و استفاده از سلاح هسته‌ای و کشتار جمعی را منع کرده است.

چه کسی این فتوا را اعلام کرده است؟ سندی هم هست؟
░▒▓ اولاً رهبر علنی و رسماً در نماز جمعه این فتوا را صادر کرد. دوماً سال ۲۰۱۰ در کنفرانس منع گسترش سلاح هسته‌ای تهران که با پیام رهبری افتتاح شد، او تاکید کرد که استفاده از سلاح هسته‌ای حرام است. سفیر ایران در سازمان ملل متحد نیز این فتوا را به عنوان سندی به این سازمان ارائه کرد.

چه ضمانتی وجود دارد که فردا رهبر یا آیت الله یا مرجع تقلید دیگری فتوای دیگری صادر نکند و بگوید که تولید سلاح هسته‌ای برای امنیت ملی و حفظ اسلام ضرورت دارد؟
░▒▓ من نمی‌دانم. زیرا من رهبری مذهبی نیستم. ما مقلدیم. اما با توجه به شواهد سال‌های دهه ۸۰ هنگامی که صدام از سلاح شیمیایی علیه ایران استفاده کرد، نظامیان از امام خمینی خواستند که پاسخ در خور به عراق بدهند. امام خمینی اجازه مقابله به مثل نداد. طبق چنین فتوایی سال‌ها است استفاده از سلاح کشتار جمعی حرام است.

اما آقای موسویان، بسیاری از کسانی که با آیت الله خمینی بودند، امروز از منتقدین آیت الله خامنه‌ای هستند. شما چگونه این دو فرد را با هم مقایسه می‌کنید؟
░▒▓ نه، نه... این موضوعی کاملاً متفاوت است. اگر اسرائیل یا آمریکا، یا هر دو به تأسیسات هسته‌ای ایران حمله کنند، من مطمئنم ایران از پیمان منع گسترش سلاح اتمی خارج خواهد شد.

شما می‌گویید وقتی صحبت از انرژی هسته‌ای پیش می‌آید، مسئولان ایرانی چه میانه رو و اصلاح طلب، چه تندرو همگی یک موضع متحد دارند. ولی بسیاری رهبر ایران و آقای احمدی نژاد را متهم می‌کنند که از برنامه هسته‌ای برای کسب منفعت سیاسی در داخل کشور استفاده می‌کنند. شما فکر نمی‌کنید این یک مسئله سیاسی باشد تا غرور ملی؟
░▒▓ اگر شما در طول ۶ تا ۷ ماه گذشته مناظره کاندیداهای جمهوری‌خواه را دنبال کرده باشید، آنان از سیاست‌های اوباما در برابر برنامه هسته‌ای ایران انتقاد می‌کنند. بخش عظیمی از سیاست‌های داخلی آمریکا به مسئله اتمی ایران می‌پردازد.

در ایران چه؟
░▒▓ خوب در ایران نیز این یک مسئله سیاسی است. طیف‌های مختلف سیاسی می‌خواهند ثابت کنند که آن‌ها تنها مدافع واقعی حقوق ایرانیان هستند و دیگران در اشتباهند.

شما یکی از دیپلمات‌های ارشد مذاکره کننده بودید، اما نا گهان به جاسوسی و انتقال اطلاعات به کشورهای غربی متهم شدید، آیا شما واقعاً این کار را کردید؟
░▒▓ اولاً این یک موضوع داخلی است. من فکر می‌کنم یک اتهام سیاسی است. من توسط سه قاضی از اتهامات تبرئه شدم. اما تصمیم گرفته‌ام که سکوت اختیار کنم.

به نظر نمی‌رسد هدف قرار دادن شما نشانی از اتحاد در حکومت ایران باشد، اتهام جاسوسی می‌توانست به اعدام شما منجر شود؟
░▒▓ هدف قرار دادن من دلیلی بر اختلاف مسئولان بر حق قانونی ایران برای غنی سازی نیست.

ولی گفته می‌شود شما اطلاعات سری را لو داده‌اید؟
░▒▓ شاید این اتهامات به خاطر سیاست‌های هسته‌ای ما بود، شاید با تیم مذاکره کننده قبلی که برای اعتماد سازی با اروپائی‌ها همکاری می‌کرد، موافق نبودند. شاید موافقت ما با اجرای بندهای الحاقی و تعلیق غنی سازی از دید آنان اشتباه بوده است.

شما می‌گویید سه قاضی شما را از اتهام جاسوسی تبرئه کردند، که همین طور هم هست، ولی وزیر وقت اطلاعات و آقای احمدی نژاد می‌گویند مدارکی در دست دارند که ثابت می‌کند شما اطلاعات به غربی‌ها داده‌اید؟
░▒▓ نه، نه... من یادم هست که محسنی اژه‌ای گفت به تصمیم دستگاه قضایی احترام می‌گذارد.

رئیس جمهور چه؟
░▒▓ رئیس جمهور شاید دیدگاهش را عوض نکرده باشد، برای من واقعاً هم مهم نیست که او چگونه فکر می‌کند.

آیا حاضرید به ایران بر گردید؟
░▒▓ می‌توانم بر گردم. زیرا هیچ مانع قانونی برای بازگشتم وجود ندارد.

پس چرا بر نمی‌گردید؟
░▒▓ زیرا بر اساس حکم آوریل ۲۰۰۸، گرچه حکم قطعی مرا از جاسوسی تبرئه کرده، اما به مدت پنج سال از فعالیت‌های دیپلماتیک محروم کرده است. یعنی از آوریل ۲۰۰۸ تا آوریل ۲۰۱۳. خوب من در ایران بمانم چه کار کنم، ترجیح دادم که به کارهای دانشگاهیم برسم و تحصیلاتم را در مقطع فوق دکترا ادامه بدهم.
 
فکر نمی‌کنید اقامت در آمریکا، بهانه‌ای به مخالفین شما بدهد که بگویند موسویان در آمریکا است و با غربی‌ها ارتباط دارد؟
░▒▓ نه ، مسئله این نیست. من قبل از اینکه وارد حکومت جمهوری اسلامی بشوم در آمریکا تحصیل می‌کردم. خیلی از مقامات بلند پایه جمهوری اسلامی فارغ‌التحصیل آمریکا یا بریتانیا هستند. امروز نیز بسیاری از بستگان مقامات ایران، منظورم مقامات بسیار بالا است، پسران و دخترانشان در آمریکا، کانادا یا بریتانیا تحصیل می‌کنند.

مخالفین حکومت ایران می‌گویند که فرهنگ حذف در ساختار قدرت ایران وجود دارد. شما هم می‌دانید از همان ابتدای انقلاب بسیاری از چپ‌ها و گروه‌های انقلابی از صحنه کنار گذاشته شدند. اصلاح طلبان هم از زمانی که دیدگاهشان با رهبری فرق کرد، کنار گذاشته شدند. خود شما هم متهم به جاسوسی شدید و حذفتان کردند. خوب غربی‌ها شاید بگویند چه ضمانتی وجود دارد که تیم جلیلی به سرنوشت شما دچار نشود؟
░▒▓ ایرانیان هم می‌توانند این سوال را بپرسند که زمانی که ما با دولت شیراک مذاکره کردیم سیاستش با سارکوزی متفاوت بود. ایرانیان نیز می‌توانند به گروه ۵+۱ بگویند هنگامی که دولت‌هایشان تغییر می‌کند، سیاست‌های تیم مذاکره کننده نیز تغییر می‌کند. اما درباره موضع حذف در داخل ایران، باید به یادتان بیاورم هنگامی که در اوایل دولت خاتمی قتل‌های زنجیره‌ای صورت گرفت، دستگاه قضایی، رئیس جمهوری و حتی رهبری رسماً و علناً گفت که گروه‌های خودسر داخل نظام وجود دارد. وجود گروه‌های خودسر چیزی نیست که دولت از آن آگاه نباشد. رهبری حتی در آن زمان گروه‌های خودسر و عاملان قتل‌ها را آلت دست صهیونیست‌ها خواند.

ولی کسی که به اتهام این قتل‌ها معرفی شد به طور مشکوکی در زندان مرد، مخالفان می‌گویند این تلاشی برای متوقف کردن این پرونده بود، چون دستور قتل‌ها از طرف مقامات بالا آمده بود؟
░▒▓ بگذار به عنوان کسی که ۳۰ سال در حکومت خدمت کرده، صادقانه به شما بگویم، من هیچ گونه مدرکی ندیده‌ام که نشان دهد رهبران مذهبی یا رئیس جمهوری دستور این قتل‌ها را صادر کرده یا کسی را تشویق به این قتل‌ها کرده باشند.

اگر یادتان باشد، زمانی که خود شما سفیر ایران در آلمان بودید، زنجیره‌ای از قتل‌ها در داخل و خارج جریان داشت. زمان سفارت شما در آلمان، قتل مخالفان در میکونوس اتفاق افتاد. حتی سفارت ایران متهم شد که به ضاربان برای اجرای ترورها کمک کرده است. آیا واقعاً ایران، سفارت و کارمندانش یا شما در این ترورها نقشی داشتید؟
░▒▓ ببینید معمولاً دستگاه‌های اطلاعاتی نمی‌خواهند نمایندگی‌های سیاسی را در این ماجراها درگیر کنند. من در آن زمان نماینده وزارت اطلاعات ایران را به آلمان دعوت کردم تا با نمایندگان دستگاه اطلاعات آلمان دیدار کنند. من در این ملاقات‌ها شرکت نکردم.

یعنی می‌گویید که شما از این موضوع اطلاعی نداشتید؟
░▒▓ قطعاً، من بی خبر بودم. برای یافتن حقیقت خیلی تلاش کردم. هیچ مدرکی دال بر دست داشتن من در این ترورها یا اتهامی علیه من توسط دستگاه قضایی یا دستگاه اطلاعاتی آلمان ارائه نشد. اگر شما حکم دادگاه آلمان علیه متهمان قتل‌ها را بخوانید، نشان می‌دهد تمام حکم‌ها بر اساس شهادت شخصی به نام شاهد C صادر شده است. دستگاه اطلاعات آلمان مدعی است که شاهد C شخصی در دستگاه اطلاعات ایران بوده که مدارکی دال بر دخالت ایران به آلمانی‌ها داده. من هیچ‌گاه نفهمیدم این شاهد کی بود. تمام احکام جلب برای مسئولان ایرانی بر اساس شهادت شاهد C بود.

ولی آقای موسویان، به باور شما چه منطقی ممکن است پشت این ادعای آلمانی‌ها علیه مسئولان ایرانی وجود داشته باشد، این اتهامات در زمانی مطرح شد که مخالفین جمهوری اسلامی در پاریس، وین و جاهای دیگر ترور می‌شدند؟ چرا بخواهند ایران را بدون هیچ مدرکی متهم کنند؟
░▒▓ نه، نه... اجازه بده، دیدگاه من چیز دیگری است. من می‌گویم در دوران من به عنوان سفیر در آلمان، تلاش زیادی کردم بدانم چه کسی پشت این ترورها بود، من مدعی نیستم که اتهامات دستگاه اطلاعات آلمان درست یا غلط بود. من می‌گویم ما نتوانستیم مدرکی دال بر دست داشتن ایران پیدا کنیم.

در گزارش اخیر آژانس بین‌المللی انرژی اتمی، این نهاد نگران احتمال جنبه نظامی برنامه هسته‌ای ایران است. این نگرانی ناشی از چیست؟
░▒▓ ادعای احتمال استفاده نظامی ایران از برنامه هسته‌ای در گزارش نوامبر ۲۰۱۱ آمانو چیز جدیدی نیست. همه کارشناسان بین‌المللی می‌دانند این چیز تازه‌ای نیست. این موضعی کهنه است که ایران در گذشته به آن پاسخ داده. به همین جهت در تهران به این نتیجه قطعی رسیده‌اند که آمانو سیاست‌های آمریکا را دنبال می‌کند. او این قضیه را عمداً پر رنگ‌تر جلوه می‌دهد تا فشارها و تحریم‌ها بیشتری علیه ایران اعمال شود.

در چند سال گذشته، به خصوص در دو سال گذشته، بعضی از دانشمندان ایرانی ترور شدند، انفجارهای مشکوکی در تأسیسات  نظامی ایران رخ داد. به نظر شما چه کسی ممکن است پشت این رشته عملیات باشد؟
░▒▓ این کاملاً روشن است. در سال ۲۰۰۹، جان ساور یکی از مقامات سابق تیم مذاکره کننده غرب و رئیس دستگاه جاسوسی انگلیس (MI6) گفت که برای توقف برنامه هسته‌ای ایران، غربی‌ها بایستی عملیات پنهانی علیه تأسیسات هسته‌ای ایران انجام دهند. وقتی این را شنیدم شوکه شدم. تعجب کردم چگونه یک مقام دولتی رسماً پیشنهاد عملیات پنهانی علیه کشور مستقل دیگری می‌دهد. پس از این، ما شاهد حمله ویروس استاکس نت، عملیات خرابکاری و مشکوک علیه تأسیسات اتمی ایران، و ترور دانشمندان اتمی بودیم. اگر شما مطبوعات آمریکا را بخوانید می‌بینید که آن‌ها اعتراف می‌کنند که آمریکا و اسرائیل پشت این رشته عملیات بوده‌اند. اما گزارش‌های دیگری هم گفته که آمریکا دخالتی نداشته، بلکه اسرائیل پشت این رشته عملیات بوده است.

آیا این رشته عملیات علیه ایران توانسته سرعت برنامه هسته‌ای ایران را کم کند؟
░▒▓ تحقیر کردن ملتی، کاملاً نتیجه معکوس دارد. پس از حمله ویروس استاکس نت، رشته عملیات خرابکاری، ایران تصمیم گرفت که ارتش سایبری را تشکیل دهد. و این غربی‌ها بودند که سپاه پاسداران ایران را وادار کردند برای مقابله با عملیات خرابکارانه، ارتش سایبری تاسیس کند. اگر به یاد داشته باشید، در ابتدا ایران دارای ۳۰۰۰ سانتریفیوژ بود، علی‌رغم عملیات خرابکاری، در ظرف دو سال ایران امروز ۹۰۰۰ سانتریفیوژ دارد. علی رغم ترورها و خرابکاری، ایران می‌تواند غنی سازی از ۳.۵ % را به ۲۰ % برساند. علی رغم تمام این رشته عملیات، ایران می‌تواند سوخت جامد برای مرکز تحقیقات هسته‌ای تهران تولید کند. این نتیجه حملات بود.

گفته می‌شود تیم آقای احمدی نژاد و جلیلی از اصلاح طلبان خواسته‌اند که به آن‌ها در مذاکرات هسته‌ای کمک کنند تا با غرب به توافق برسند، شما مطمئناً دوستانی در حکومت و تیم مذاکره کننده دارید، آیا این واقعیت دارد؟
░▒▓ من این شایعات را باور ندارم. احمدی نژاد نیازی به کمک اصلاح طلبان ندارد. در زمان احمدی نژاد بود که برای اولین بار سفیری ایرانی در عراق با سفیری آمریکایی دیدار کرد. این احمدی نژاد بود که توانست برای اولین بار در تاریخ جمهوری اسلامی به عنوان رئیس جمهور به رئیس جمهوری آمریکا نامه بنویسد. این نامه‌ها و ملاقات‌ها بدون اجازه شخص رهبر امکان پذیر نبود. مثلاً اگر رهبری موافق نبود، جلیلی نمی‌توانست با بیل برنز ملاقات کند. با این وصف چرا احمدی نژاد به کمک اصلاح طلبان نیاز داشته باشد؟

می‌خواهید بگویید که او اهل کوتاه آمدن نیست و با کسی همکاری نمی‌کند؟
░▒▓ نه... مسئله قدرت نیست، تصمیم نهایی در دست رهبری است و خواهد بود.

اگر شما به خانم اشتون مشاوره بدهید، به عنوان کسی که با شیوه فکر کردن تیم مذاکره کننده ایرانی آشناست، چه توصیه‌ای به او خواهید کرد تا با ایرانیان بر سر برنامه اتمی به توافق برسد؟
░▒▓ به خانم اشتون خواهم گفت که با حق طبیعی ایران برای غنی سازی مخالفت نکند. شما نخواهید توانست ایران را از حق قانونی‌اش محروم کنید. این غیر ممکن است. خط قرمزها را تغییر دهید. برای شما اگر توقف غنی سازی خط قرمز است؛ تهران هیچ وقت به آن عکس‌العمل مثبت نشان نخواهد داد. اما اگر خط قرمز شما تولید سلاح هسته‌ای است، شما شانس خوبی برای موفقیت دارید. شانس بزرگی برای حل اختلافات.

اگر شانس مشاوره به آقای جلیلی را داشتید، به او چه توصیه‌ای خواهی کرد؟
░▒▓ از گذشته تا به امروز، مشکل گروه ۵+۱ این است که موضع متحدی ندارند. آن‌ها شجاعت قبول حق غنی سازی ایران بر اساس NPT را ندارند. آن‌ها باید به ایرانی‌ها بگویند اگر شما برای رفع سوء تفاهم‌ها و شبهات و اثبات صلح آمیز بودن برنامه اتمی خود تلاش کنید، ما هم تحریم‌ها را لغو خواهیم کرد و پرونده اتمی ایرانی را به حالت عادی برخواهیم گرداند و به برنامه صلح آمیز هسته‌ای ایران به عنوان عضو NPT طبق بند ۴ کمک خواهیم کرد. در ده سال گذشته غربی‌ها هیچ‌گاه این پیشنهادات را به ایران ندادند. به همین جهت توصیه من به اشتون است نه جلیلی.

در چند سال گذشته، به خصوص در موارد اخیر مذاکرات معمولاً در استانبول بوده است. من خبرهای عراق را پوشش می‌دهم، و می‌دانم که بغداد جای امنی نیست. با انتخاب بغداد برای مذاکرات این دوره، ایران چه پیامی را می‌خواهد برساند؟
░▒▓ من دوباره گروه ۵+۱ را مقصر می‌دانم. آن‌ها با طرز فکر ایرانی‌ها آشنا نیستند. ایرانیان هیچ گاه تحت فشار موضع خود را عوض نمی‌کنند. در گذشته ایران خواهان انجام مذاکرات در استانبول بود، گروه ۵+۱ به رهبری آمریکا گفت نه. وقتی به ایران گفتند به استانبول نخواهند آمد و ایران بایستی به ژنو یا وین برود، ایران گفت اگر این طوری است، حالا مذاکرات بایستی در استانبول، بغداد، دمشق، یا بیروت باشد. در این دوره از مذاکرات، این بار ایران گفت یا دمشق، یا بغداد، یا بیروت، استانبول نه. به خاطر اینکه غربی‌ها ابتدا با آن موافقت نکردند.

دلیل مخالفت ایران با استانبول برای این دوره از مذاکرات به خاطر فشارهای ترکیه به سوریه نبود؟
░▒▓ این واقعاً دلیل اصلی نیست. قطعاً این موضوع در رابطه ایران و ترکیه تنش به وجود آورده. اما غربی‌ها می‌خواستند برای ایران شروطی تعیین کنند تا به ژنو یا وین برود.

ایران امتیازی کسب کرد؟
░▒▓ بله، قطعاً، آمریکا و اروپایی‌ها دست‌هایشان را بالا بردند و گفتند به استانبول خواهیم آمد، و این عقب نشینی گروه ۵+۱ بود. بعد ایران گفت ملاقات اول در استانبول، دور دوم مذاکرات بایستی در بغداد باشد.

غربی‌ها می‌گویند که دیپلمات‌های ایرانی خوب بلدند وقت کشی کنند، این که هدف اصلی آنان خریدن وقت بیشتر برای دست‌یابی به تکنولوژی تولید سلاح هسته‌ای است. آیا این واقعیت دارد؟
░▒▓ نه، نه... اگر منظورتان این است که دیپلمات‌های ایران خبره و کار کشته هستند، با شما موافقم. اگر می‌پرسید که آنان غربی‌ها را بازی می‌دهند و می‌خواهند وقت تلف کنند و سلاح هسته‌ای تولید کنند، من موافق نیستم.

در ابتدای مذاکرات غربی‌ها از ایران می‌خواستند که برای مدتی برنامه غنی سازی اورانیوم را متوقف کند، در این دوره از مذاکرات که قرار است در بغداد بر گزار شود، آیا موضع گروه۵+۱ تغییر کرده؟
░▒▓ ما شاهد موضع‌های ضد و نقیضی از غربی‌ها هستیم. روس‌ها و چینی‌ها واقع بین تر هستند و با حقوق ایران مخالفتی ندارند. اما میان کشورهای غربی اختلاف وجود دارد. نشانه‌های ضد و نقیضی از اوباما می‌رسد. یک بار هیلاری کلینتون می‌گوید اگر ایران صداقت در اجرای تعهداتش نشان دهد، ما حق غنی سازی این کشور را به رسمیت می‌شناسیم. روزنامه لس‌آنجلس تایمز از قول یک مقام آمریکایی نوشته که اگر ایران برنامه غنی سازی ۲۰ % را متوقف کند، آمریکا با غنی سازی ۵ % ایران مشکلی ندارد. این روزنامه همچنین از قول یک مقام ایرانی نوشته که ایران از این موضع آمریکا استقبال می‌کند و ایران در مورد غنی سازی ۲۰ % و اجرای بندهای الحاقی انعطاف پذیر خواهد بود. اما چند روز پیش سخنگوی وزارت امور خارجه آمریکا مدعی شد که این گزارش‌ها واقعیت ندارند و گفت که آمریکا بر اجرای قطع‌نامه شورای امنیت که بر تعلیق کامل برنامه هسته‌ای ایران تاکید دارد پا فشاری می‌کند. اگر این موضع آمریکا و گروه ۵+۱ باشد، به باور من در مذاکرات بغداد هیچ توافقی حاصل نخواهد شد.
مآخذ:...
هو العلیم

نوشتن نظر
Your Contact Details:
نظر:
<strong> <em> <span style="text-decoration:underline;"> <a target=' /> [quote] [code] <img />   
Security
کد آنتی اسپم نمایش داده شده در عکس را وارد کنید.