حامد
دهخدا؛ فقط ایده‌ای برای تأمل بیشتر
■ تهاجم امروز آقای رئیس‌جمهور به منتقدانش، تند، خشن، عصبانی، هولناک، به دور از تصور، و «غیر لازم»، و دقیقاً «غیر لازم»، و دقیقاً «غیر لازم»، و دقیقاً «غیر لازم»، و دقیقاً «غیر لازم» بود.
■ دقیقاً نمی‌دانم که از این عصبانیت که قطعاً در خاطره تاریخ خواهد ماند، چه عاید کشور و جناب رئیس‌جمهور شد؟
• اصل اظهارات ایشان به نقل از president.ir: «تعامل‌هراسی، می‌گویند چرا به یک خارجی نزدیک شدید الکتریسیته خطرناکی این‌ها دارند به این‌ها نزدیک نشوید یک آقایی می‌گوید هر وقت ما با خارجی‌ها مذاکره کردیم شکست نصیب ما شد این همه امام فریاد زد خود باوری، خود باوری و این همه رهبری نظام فریاد زد خودباوری، ود باوری و اعتماد نفس، اعتماد به نفس ما این است؟ ما می‌ترسیم؟ از کی می‌ترسیم؟ ما در منطق کم نمی‌آوریم، دیپلمات‌های مجربی داریم امروز در راس وزارت خارجه افرادی هستند که نه تنها در منطقه که در جهان جزو برترین دیپلمات‌ها هستند. بروید صورت مذاکرات سالیان دراز گذشته را بخوانید من اینقدر دیدم بعضی‌ها هراسان زندگی می‌کنند و چون خود اعتماد به نفس ندارند گفت کافر همه را به کیش خود پندارد دیگران را هم این چنین می‌بینند ناچار شدم چند مورد مذاکرات خودم را با دیپلمات‌های هسته‌ای بیاورم با این‌که عرفش این نبود این کار را من کار کردم تا بخوانند و ببینند ترسوها یک عده بظاهر شعار می‌دهند، ولی، بزدل سیاسی‌اند هر وقت می‌خواهد مذاکره شود عده‌ای می‌گویند ما هم داریم می‌لرزیم خوب به جهنم، بروید یک جای گرم برای خودتان پیدا کنید. چکار کنیم خداوند شما را ترسو و لرزان آفریده ما چکار کنیم» (شناسه خبر: ۷۹۸۲۸).
■ ایشان علاوه بر ایراد اتهامات بی‌اساس به منتقدان خویش که بیشتر به فحاشی شباهت داشت، جمله‌ای گفت که برای یک روحانی هم برازنده نبود. او گفت: «خداوند شما را ترسو و لرزان آفریده». خداوند ترسو و لرزان آفریده؟!؟
░▒▓ ملاحظات پیش‌تر
برداشت از محمدکاظم انبارلویی
■ همچنین، چندی پیش، رئیس جمهور محترم در مراسم بزرگداشت روز صنعت و معدن گفته بود: «والله، بالله و تالله سال‌های ۸۴ تا ۹۲ تکرار نمی‌شود». واقعاً از این قسم‌های جلاله متاسف شدم تا این‌که به بهانه روز خبرنگار داشتم تفسیر سوره قلم از شهید مطهری را مرور می‌کردم. تاسفم بیشتر شد. شهید مطهری در تفسیر آیات «ولا تطع کل حّلاف مهین، همّاز مشّاء بنمیم» می‌فرماید: «زیاد قسم خوردن را قرآن مذمت کرده است. قسم دروغ جای خود دارد، حتی، قسم راست هم مذمت شده است. در روایات داریم که قسم را خوار نکنید ولو برای حرف راست. آخر همه جا که جای والله و بالله نیست. قسم خوردن از نظر شرعی امر زشتی است. روایات زیادی داریم که قسم راست هم جز در مواقع ضروری نباید به کار رود». بعد آیت‌الله مطهری در مذمت عیب‌گیری، طعنه‌زنی و سخن‌چینی در تفسیر همّاز مشّاء بنمیم، مطالب خوب و عبرت‌آمیزی می‌فرماید که بماند.
■ در فضل، کرامت و صداقت جناب آقای رئیس‌جمهور شک ندارم، اما، نتوانستم واقعاً دلیل سوگندهای جلاله او را دریابم. با آن‌که در انتخابات ریاست‌جمهوری، کسی دیدگاه‌های رئیس دولت گذشته را نمایندگی نمی‌کرد و روحانی رقیبی از این دست نداشت و از نامزدهای مطرح هم کسی در مقام دفاع از عملکرد رئیس‌جمهور دور دهم و نهم نبود، چرا رئیس‌جمهور اینقدر خوف از بازگشت به گذشته دارد؟
■ آیا مفهوم این قسم‌های جلاله این است که اگر رئیس‌دولت دهم یا کسی که دیدگاه او را نمایندگی کند در دوره دوازدهم انتخابات ریاست‌جمهوری ظاهر شود، رئیس‌جمهور با تمام توان ولو برخلاف رویکرد رأی مردم به منتخب ملت در برابر جمهوریت نظام می‌ایستد؟ اگر این‌طور است که این تکرار فتنه سال ۸۸ است.
■ این سخن رئیس‌جمهور، حتی، با فهم ایشان از گذشته مغایر است، چرا که، اخیراً در مصاحبه با خبرنگاران فرمودند: «برخی سرشان را به پشت گرفته‌اند و راه می‌روند. ما می‌ترسیم این‌ها زمین بخورند. حالا یک وقتی کاری شد، چیزی بود، بگذریم. هی می‌خواهیم کش بدهیم و بادش کنیم. در این کشور هر کس جرمی کرده، قوه قضائیه ببرد محاکمه کند. اگر نگرفته یعنی، پاک است، ولش کنیم. اگر کسی دستگیر نشده و در خیابان راه می‌رود یعنی، گناهی نکرده و جرمی نکرده است. صبح تا شام آن را متهم نکنیم».
■ اگر این فهم از گذشته را رئیس‌جمهور قبول دارد، پس، قسم‌های جلاله چیست؟
■ اگر این فهم از گذشته را رئیس‌جمهور قبول دارد چرا باید در جلسه شورای اداری استان چهارمحال و بختیاری بگوید: «تحت نام دور زدن تحریم‌ها نفت را دادند به عده‌ای و بردند و خوردند و ملت ایران را دور زدند». به نظر می‌رسد این‌گونه سخن گفتن در شأن رئیس‌جمهوری نباشد. همچنین، به نظر می‌رسد این گونه سخن گفتن در شأن کسی که خود را حقوقدان می‌داند هم نباشد؛ و نیز بگوید: «فساد غرق شده سال‌های پیش را مگر می‌شود با این سروصداها شست... این بازی که بعضی‌ها درآوردند می‌گویند فلان جا رانت شد، برای پوشاندن رسوایی‌هاست».
■ چه کسی تحت نام دور زدن تحریم‌ها پول نفت را برده و خورده و ملت را دور زده است؟ رئیس‌جمهور از طریق حقوقی می‌تواند او را مورد پیگرد قرار دهد و از بیت‌المال مسلمین صیانت کند.
■ قوه قضائیه کارنامه شفاف و روشنی دارد، پرونده سه هزار میلیاردی را با قدرت رسیدگی کرد. اکنون، پرونده مهدی هاشمی در دست رسیدگی است. پرونده‌ای که از دوران اصلاحات خاک می‌خورد امروز دارد رسیدگی می‌شود. پرونده بابک زنجانی در دست رسیدگی است. چرا باید طوری حرف زد که گویی مملکت بدون حساب و کتاب است؟
■ شرکت ملی نفت در فروش نفت تضمین‌های لازم را از اشخاص حقیقی گرفته است. باید دید آیا از اشخاص حقوقی هم گرفته است؟
■ رئیس‌جمهور از طریق سازمان حسابرسی که به عنوان بازرس قانونی عمل می‌کند این امر را می‌تواند پیگیری حقوقی کند.
■ طعنه زدن و متلک پراکنی علیه مسؤولین گذشته در شأن رئیس‌جمهور نیست. این حرف‌ها باید فرآیند دادرسی و حقوقی خاص خود را طی کند و رئیس‌جمهور در همه مراحل این رسیدگی دقت کند به مردم ظلم نشود و حق بیت‌المال را ادا کند. مسؤولین شرکت نیکو که از مدیران کنونی شرکت ملی نفت هم هستند، در دولت دهم بیش از چهار میلیارد دلار نفت فروخته‌اند و نتوانستند پول آن را به داخل بیاورند. آیا رئیس‌جمهور در این مورد هم می‌خواهد بگوید بردند و خوردند؟ اگر این نظر را دارد پس، این‌ها به عنوان مدیران فعلی نفت چه می‌کنند؟ چرا تاکنون، متعرض آن‌ها نشده است؟ اگر بابک زنجانی میلیاردها تومان وثیقه در شرکت ملی نفت برای تضمین فروش نفت و بازگشت پول آن گذاشته، مدیران نیکو که نه وثیقه گذاشته و نه تضمینی در این مورد داده‌اند!
■ آیا این نوعی بی‌حساب و کتاب حرف زدن و خروج از ممشای حقوقدانی و حقوق‌خوانی نیست؟
■ همین چند روز پیش بود که حجت‌الاسلام والمسلمین سیدحسن خمینی گفته بود: «وای به حال ما اگر تهمت بزنیم و بد دیگران را بخواهیم». رئیس‌جمهور نباید در مسیری حرکت کند که خود همواره آن را مذمت کرده است!
■ یادم می‌آید که رئیس‌جمهور در روزهای تبلیغات انتخابات ریاست‌جمهوری گفته بود: «کلید من، کلید تدبیر است و هر قفلی را باز می‌کند. تمام مشکلات قابل حل است و برای آن‌ها برنامه دارم». مبارزه با فساد یکی از مشکلات اصلی کشور است.
■ قفل مبارزه با فساد را رئیس‌جمهور چگونه می‌خواهد باز کند؟ اگر فسادی در جایی رخ داده، باید دید با چه تدبیر حقوقی قفل آن را باید باز کند؟ با حرف درمانی یا با احترام به نهادهای قانونی، قضائی و نظارتی و طی فرآیند دادرسی و حقوقی به تک تک مواردی که وجود دارد، کدام یک؟ کلید قفل مبارزه با فساد، حرف درمانی نیست.
■ دولت دارای نهادی به نام سازمان حسابرسی است که به موجب قانون حسابرس مستقل نهادها و بنگاه‌های اقتصادی دولت است. وفق ماده ۱۵۱ قانون تجارت باید جرایم یا تخلفاتی که در بنگاه‌های اقتصادی دولت (بخوانید مسؤولین دولتی) رخ می‌دهد به محاکم قضائی برای تعقیب اعلام کند. طی یک سال گذشته که دولت یازدهم سر کار بوده است اولین مدعی فساد باید همین نهاد باشد. چرا مسؤولین آن ساکت هستند؟
■ شش ماه است سخن از یک رانت ۶۵۰ میلیون یورویی در دولت یازدهم مطرح است. موضع سازمان حسابرسی چیست؟ پیگیری‌های دولت در نهادهای نظارتی و قضائی کدام است؟
■ رئیس‌جمهور باید علاوه بر این‌که مفاسدی را که در دولت قبل فکر می‌کند اتفاق افتاده، پیگیری کند، پاسخگوی ادعاهای مربوط به رانت ۶۵۰ میلیون یورویی باشد. حداقل از خود بپرسد آن کسی که متهم به گرفتن امتیاز و رانت است چرا سکوت کرده و از خود دفاع نمی‌کند؟
■ راه درست رونق تولید، خروج از رکود و مسیر درست اقتصاد مقاومتی، از مبارزه درست و اصولی با مفاسد اقتصادی می‌گذرد، آن هم نه با صدور سخنرانی، بیانیه و نظریه. این نوع مبارزات، اعمالی است نه اعلامی!
■ آیا رئیس‌جمهور محترم در مقام اعمال مبارزه با فساد با بهره‌گیری از انبوه قوانین و مقررات در این مورد هست؟ با توجه به هماهنگی‌ای که با دیگر قوا دارد، آیا حاضر است مدیریت مبارزه با فساد در دستگاه‌های دولتی را به عنوان یک حقوقدان از طریق مکانیسم‌های حقوقی دنبال کند؟
■ اگر چنین است، بسم‌الله! یک سال از عمر دولت یازدهم گذشت. کارنامه مبارزه با فساد اقتصادی چیست؟
مآخذ:...
هو العلیم
