برداشت از حسین شریعتمداری؛ فقط ایدهای برای تأمل بیشتر
░▒▓ ۱
▬ بامداد دیروز سعید مرتضوی که دوشنبه شب هفته جاری بازداشت شده بود از زندان آزاد شد. دادستانی تهران با انتشار بیانیهای درباره علت و چرایی این اقدام خود آورده است «پس از اعلام جرم دادستان تهران علیه سعید مرتضوی به اتهام قید شده در اعلام جرم، نامبرده به دادسرا احضار و پس از تحقیق و تفهیم اتهام توسط بازپرس پرونده به زندان معرفی گردید. متعاقباً پس از تکمیل تحقیقات بازپرس، نامبرده با صدور قرار تأمین مناسب آزاد شد. همچنین، از فاضل لاریجانی با توجه به مطالب منعکس در نوار منتشره تحقیقات لازم توسط بازپرس انجام گرفت. رسیدگی به پرونده هر دو نفر فوق ادامه دارد» .
▬ در بیانیه دادستانی تهران ابهامات درخور توجهی دیده میشود از جمله آن که:
الف.
▬ در بیانیه دادستان محترم تهران به اتهام سعید مرتضوی اشاره نشده و در این باره تنها به جمله مبهم «اتهام قید شده در اعلام جرم» ! بسنده شده است و سؤال این است که «کدام اتهام»؟ پاسخ این سؤال را میتوان از بخش پایانی این بیانیه کوتاه به دست آورد. آنجا که آمده است «همچنین، از فاضل لاریجانی با توجه به مطالب منعکس در نوار منتشره، تحقیقات لازم توسط بازپرس انجام گرفت. رسیدگی به پرونده هر دو نفر فوق ادامه دارد» این جمله از بیانیه دادستان محترم تهران نشان میدهد که سعید مرتضوی و فاضل لاریجانی پرونده مشترکی دارند و از آنجا که درباره سعید مرتضوی از لفظ «اتهام» به صورت مفرد استفاده شده، میتوان نتیجه گرفت که برخی از اتهامات دیگر مرتضوی در این بازداشت دخالت نداشته است.
▬ اکنون، جای این سؤال است که چرا مرتضوی برای تفهیم اتهام بازداشت میشود- آن هم بازداشت شبانه- ولی، فاضل لاریجانی برای تفهیم اتهام بازداشت نمیشود؟
ب.
▬ در بیانیه دادستانی آمده است «پس از اعلام جرم دادستان تهران علیه سعید مرتضوی به اتهام قید شده در اعلام جرم، نامبرده به دادسرا احضار و...» پرسش بعدی آن است که چرا دادستان محترم علیه سعید مرتضوی اعلام جرم کرده، ولی، علیه فاضل لاریجانی اعلام جرم نکرده است؟ مگر به استناد بیانیه دادستانی تهران، هر دو نفر متهم یک پرونده نبودهاند؟ اگر یکی از آنها شاکی و دیگری متهم بود، برخورد دوگانه دادستانی قابل توجیه بود، ولی، بیانیه دادستانی بر متهم بودن فاضل لاریجانی نیز تأکید و تصریح دارد. بنا بر این، بازداشت شبانه یکی از دو متهم و خودداری از بازداشت متهم دیگر چگونه قابل توجیه است و این تبعیض از کجا ناشی شده و به چه علت صورت پذیرفته است؟
ج.
▬ بیانیه دادستانی نشان میدهد که اتهام هر دو متهم «به مطالب منعکس در نوار منتشره» مربوط است، که باید گفت اگر انتشار نوار یاد شده جرم باشد که هست و اقدام ضد اخلاقی، مجرمانه و غیرقابل توجیهی نیز هست، این جرم را آقای رئیس جمهور مرتکب شده است. بنا بر این، جرم مرتضوی میتواند اقدام غیراخلاقی و صد البته، مجرمانه وی در تهیه نوار باشد؛ و جرم فاضل لاریجانی درخواست غیرقانونی او - صرفنظر از صحت و سقم آن - است. با این حساب وقتی قرار و تصمیم به دستگیری باشد اتهام فاضل لاریجانی اگر بیشتر از مورد اتهامی مرتضوی نباشد، کمتر از آن نیز به نظر نمیرسد و بار دیگر این سؤال مطرح میشود که چرا با فاضل لاریجانی برخوردی مشابه سعید مرتضوی صورت نپذیرفته است؟
▬ از آنجا که فاضل لاریجانی، برادر ریاست محترم قوه قضائیه است برخورد دوگانه و غیر قابل توجیهی که به آن اشاره شد میتواند توهم تبعیض از سوی دستگاه تحت مدیریت ایشان را در پی داشته و برخلاف تأکید چند باره رهبر معظم انقلاب و گواهی عقل و منطق؛ مصداق «بهکارگیری احساسات مردم در جهت ایجاد اختلاف» باشد. اگر چنین باشد که متأسفانه هست، چه کسی پاسخگوست؟
░▒▓ ۲
▬ و اما، نوار مطرح و منتشر شده در جلسه علنی روز یکشنبه مجلس کمترین ارتباطی با موضوع و دستور کار جلسه یعنی، استیضاح وزیر کار نداشت. اگر برادر رئیس مجلس - بر فرض صحت آنچه در نوار آمده است- مرتکب جرمی شده باشد، این موضوع چه ربطی به استیضاح وزیر کار دارد؟ یا این جرم احتمالی! چه ارتباطی میتواند با رئیس مجلس داشته باشد؟ در کدام سیستم حقوقی و قضایی، گناه برادر- بر فرض صحت- را به حساب برادر دیگر مینویسند؟ و سؤال این است که آیا جناب رئیس جمهور از این نکته بدیهی بیخبر بودهاند؟ پاسخ نمیتواند مثبت باشد، بنا بر این، باید پرسید با چه انگیزه و برای رسیدن به کدام مقصود و منظور اقدام به انتشار نوار یاد شده کردهاند؟ به یقین منظور ایشان برخورد با یک فساد اقتصادی نبوده است، چرا که، اگر چنین بود اولاً؛ بایستی نوار را در اختیار مراجع قضایی و مراکز مربوطه قرار میدادند که ندادند! ثانیاً؛ چنانچه نگران فساد اقتصادی بودند چرا نوار مورد اشاره را مدتها نزد خود نگاهداشته و تا روز یکشنبه کذایی منتشر نکرده بودند؟ ثالثاً؛ چرا در موارد مشابه که به اطرافیان ایشان مربوط میشود، نظیر ملاقات آقای «م» با یکی از متهمان ردیف اول فساد کلان اقتصادی در هتل لاله تهران، ماجرای «فیوضی» در کیش و نمونههای دیگری که موضوع این یادداشت نیست، سکوت کردهاند؟ بنا بر این، با جرأت میتوان گفت؛ که منظور آقای رئیس جمهور مقابله با مفاسد اقتصادی نبوده است مخصوصاً آن که از نوار یاد شده برای وادار کردن مجلس به پس، گرفتن طرح استیضاح وزیر کار استفاده کردهاند و قبل از جلسه استیضاح نیز به انتشار این نوار در صورت استیضاح وزیر کار اشاره کرده بودند!
▬ اکنون، جای این سؤال است که آقای رئیس جمهور از انتشار نوار یاد شده در صحن علنی مجلس- صرفنظر از غیرقانونی و غیراخلاقی بودن آن- چه منظوری داشتهاند؟ در این باره سخنی به میان نمیآوریم، چرا که، ذوقزدگی دشمنان تابلودار بیرونی از اقدام رئیس جمهور و تعجب توأم با تأسف مردم از این اقدام غیراخلاقی و غیرقانونی، پاسخ روشن و خالی از ابهامی به سؤال یاد شده است؟ و فقط اشاره میکنیم که ماجرا بسیار فراتر از یک به اصطلاح افشاگری- آن هم با مشخصات فوقالذکر- بوده است!
▬ گفتنی است که براساس یک خبر موثق، برخی از اعضای دولت و نزدیکان رئیس جمهور با توجه به سخیف و غیراخلاقی بودن اقدام یاد شده و نیز پیامدهای منفی آن برای شخصیت رئیس جمهور، با انتشار نوار مخالف بودهاند، ولی، آقای «م» اصرار به انتشار آن داشتهاند! چرا و با کدام انگیزه؟ بماند!
░▒▓ ۳
▬ استیضاح وزیر کار اگر چه اقدامی قانونی بود، ولی، بسیار بعید به نظر میرسد که استیضاحکنندگان از پیامدهای سوء این اقدام خود باخبر نبوده باشند. مجلس و نمایندگان نیز با توجه به شرایط حساس کنونی از هرگونه اقدام تنش آفرین به شدت نهی شده و مشمول این هشدار رهبر معظم انقلاب بودند که «از امروز تا روز انتخابات هر کس احساسات مردم را در جهت ایجاد اختلاف به کار گیرد، قطعاً به کشور خیانت کرده است» بنا بر این، چرا بر استیضاح اصرار ورزیدند؟ از برخی نمایندگان استیضاحکننده که اندک و کم شمارند، انتظار چندانی نبوده و نیست، ولی، بسیاری دیگر به شدت درخور ملامت هستند که چرا شرایط حساس کنونی را نادیده گرفتهاند؟
░▒▓ ۴
▬ و بالاخره، با عرض پوزش از مسؤولان محترم بایستی خطاب به برخی از آنان این سخن حضرت امام راحل (ره) را گوشزد کرد که انقلاب و نظام ارثیه شما نیست که به میل خود در آن دخل و تصرف کنید و بعد از نشستن بر کرسیهای مسؤولیت که برآمده از خون صدها هزار شهید و خون دل خوردن تودههای عظیم پاکباز و فداکار این مرز و بوم اسلامی است، اندازه نگه ندارید و توهم «این منم طاووس علیین شده» ! در ذهن خود بپرورانید.
مأخذ: کیهان
هو العلیم